คาสิโนระดับโลก Wynn แนะให้ศาลฎีกาสู่การดำเนินการในคดีการเทศน์ของสำนักพิมพ์
สตีฟ วิน ผู้ว่าการคาสิโนใหญ่ๆ หนึ่งคน ปรารถนาให้ศาลฝ่ายสูงสุดในสหรัฐฯ พิจารณาคดี New York Times v. Sullivan จากปี 1964 อีกครั้ง การตัดสินนี้ได้รักษาเสรีภาพของสำนักพิมพ์ในสหรัฐฯ มานานแล้ว วินทำการขอนี้หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้าปฏิเสธคดีของเขาต่อสำนักพิมพ์อสมพันธ์ (AP) และนักข่าวชื่อ Regina Garcia Cano เขาอ้างว่าสื่อและนักข่าวได้ทำให้ชื่อเสียงของเขาเสื่อมถอย
ทนายของ Wynn กล่าวว่าการตัดสินของ Sullivan ให้ความดันมากเกินไป ต่อบุคคลสัญชาติที่พยายามพิสูจน์คดีการเทศน์
การตัดสินนี้ทำให้โจทย์ต้องแสดงว่าคำอธิบายเท็จได้ทำขึ้นด้วย “ความชัดแจ้ง” – หมายความว่าบุคคลรู้ว่าตนกำลังโกหกหรือไม่สนใจว่ามันจริงหรือไม่ วินที่มีอายุ 83 ปี คิดว่ากฎข้อนี้ควรเปลี่ยนแปลงหรืออัปเดตสำหรับบุคคลที่ไม่ได้อยู่ในจุดประสงค์ของสาธารณะอีกต่อไป รายงานจาก The Las Vegas Review-Journal
วินฟ้อง AP หลังจากที่ศาลสูงสุดของเนวาด้ากล่าวว่าคดีของเขาเข้าข่ายกับกฎหมาย anti-SLAPP ของรัฐ กฎหมายเหล่านี้มุ่งหวังป้องกันนักข่าวและสำนักพิมพ์จากคดีที่อาจจำกัดเสรีภาพในการพูด ศาลเห็นด้วยว่า AP ได้รายงานข้อมูลเกี่ยวกับวินอย่างดีเจาะจงและเพื่อประโยชน์สาธารณะ นี่เป็นการสนับสนุนความคิดเช่นว่านักข่าวไม่ควรเผชิญต่อข้อกล่าวหาหมิ่นชีพสำหรับเรื่องที่ตั้งอยู่บนเอกสารสาธารณะ
การต่อสู้เริ่มต้นหลังจาก AP ได้รายงานในปี 2018 กล่าวถึงรายงานตำรวจสองรายจำคดีการกระทำผิดทางเพศของวิน – หนึ่งในลาสเวกัส อีกอันในชิคาโก้
AP ได้รับรายงานเหล่านี้ผ่านการขอเอกสารสาธารณะ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของข้อกล่าวหาทั่วไปเกี่ยวกับวินที่เกี่ยวข้องกับเขาให้ออกจาก Wynn Resorts และจ่าย 10 ล้านเหรียญให้กับเจ้าหน้าที่พนันเนวาด้า
วินบอกว่าเขาไม่ได้กระทำผิดอะไร ทนายของเขากล่าวว่ารายงานตำรวจมีข้อกล่าวหาเท็จและเมื่อ AP เผยแพร่มัน ก่อให้เสื่อมความชื่นชอบของวิน
นักวิชาการด้านกฎหมายกลัวว่าคดีของ Wynn อาจทำให้ง่ายต่อการปิดบังการรายงานที่วิจารณ์
นักวิชาการด้านกฎหมายและสื่อมวลชนกลัวว่าการทับกลับ New York Times v. Sullivan อาจมีผลต่อการปกป้องสำนักพิมพ์และทำให้ง่ายต่อการลบการรายงานที่วิจารณ์ บางผู้รองศาสตราจรรย์ของศาลฎีกาสูงสุดของสหรัฐฯ เช่น แคลเรนซ์ โธมัส และ นีล กอร์ซัช ได้แสดงความสนใจที่จะตรวจสอบประจำ พวกเขาชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงในฉากสื่อและวิธีการกระจายข้อมูลที่ผิด
เดวิด โอเรนทิชเลอร์ ซึ่งสอนกฎหมายที่มหาวิทยาลัยเนวาด้า ลาสเวกัส ประกาศว่าการดำเนินการต่อกฎข้อนี้ได้ยังอาจจำกัดความอิสระของสำนักพิมพ์เมื่อสื่อต้องเผชิญกับความท้าทายทางการเมืองอยู่แล้ว จอร์จ ฟรีแมน จากศูนย์ทรัพยากรกฎหมายสื่อบอกว่าความท้าทายก่อนหน้านี้ต่อ Sullivan ไม่ประสบความสำเร็จ และเขาคิดว่าศาลฎีกาสูงสุดจะไม่พิจารณาคดีของ Wynn
หากศาลตัดสินที่จะฟังคำขอของ Wynn และตัดสินเพื่อเขา นี้อาจเปลี่ยนกฎหมายการเทศน์ในสหรัฐฯ สิ่งนี้จะทำให้ง่ายต่อบุคคลสัญชาติ – หรือบุคคลที่เคยอยู่ในจุดประสงค์ – ให้ข้อร้องเท็จต่อนักข่าวเพื่อการเทศน์ ผู้ที่ประสงค์ที่จะหยิบย้ายนี้กล่าวว่าจะทำให้นักข่าวตื่นตระหนกจากการสอบสวนเรื่องและ จำกัดความสามารถของสื่อในการควบคุมผู้มีอิทธิพล
ความสำคัญของคดี New York Times v. Sullivan
คดี New York Times v. Sullivan เป็นคดีที่มีความสำคัญอย่างมากในการปกป้องเสรีภาพของสื่อและสำนักพิมพ์ในสหรัฐอเมริกา การตัดสินในคดีนี้ได้กำหนดเงื่อนไขว่าในการดำเนินคดีการเทศน์ บุคคลจะต้องพิสูจน์ว่าผู้จำหน่ายข้อมูลมีความรู้และตั้งใจโกหกอย่างไม่มีเหตุผล ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นเรื่องยากอันยากจนหาไม่ได้
การยุติธรรมในคดี New York Times v. Sullivan ได้เป็นที่สรรเสริญในวงการสื่อและกฎหมาย เนื่องจากมีผลกระทบกับการรายงานข่าวและความเป็นอิสระในการแสดงความคิดเห็น การคุ้นเคยกับคดีนี้ช่วยสร้างเสรีภาพในสื่อและสำนักพิมพ์ทั่วโลก
ผลกระทบของคดี Wynn ต่อสื่อและสำนักพิมพ์
การดำเนินคดีของสตีฟ วิน ต่อสำนักพิมพ์อสมพันธ์ (AP) เป็นเรื่องที่มีความสำคัญอย่างมากสำหรับสื่อและสำนักพิมพ์ การตัดสินในคดีนี้อาจมีผลกระทบต่อการรายงานข่าวและความเป็นอิสระของสื่อในอนาคต
การเสียดสีชื่อเสียงของบุคคลสำคัญอาจส่งผลต่อวีรกรรมของสื่อและสำนักพิมพ์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของสื่อและความเป็นอิสระในการรายงานข่าว
การปกป้องความเป็นอิสระของสื่อและสำนักพิมพ์
ความสำคัญของการรักษาคดี New York Times v. Sullivan และการตัดสินในคดี Wynn ทำให้เราตระหนักถึงความสำคัญของความเป็นอิสระในสื่อและสำนักพิมพ์ การมีกฎหมายที่ปกป้องสื่อและสำนักพิมพ์จึงมีความสำคัญในการสร้างสังคมที่มีความเป็นอิสระและปราศจากการควบคุมจากอำนาจสูงสุด
นอกจากนี้ การปกป้องความเป็นอิสระของสื่อและสำนักพิมพ์ยังเป็นการส่งเสริมการประชาคมที่มีการสร้างสรรค์และมีความเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินชีวิตประจำวันของประชาชน
